Le riflessioni di CIPRIANO - ARIA PULITA

                                

In questi giorni si sta discutendo sia in sede parlamentare

che tra l’opinione pubblica delle famose “norme sulle

intercettazioni telefoniche”.

Se passassero queste fortissime restrizioni sull’uso delle

intercettazioni telefoniche si rischierebbe di rendere

assolutamente vana la lotta a molti reati anche socialmente

odiosi: come la corruzione (pare ormai molto diffusa),

il peculato, i reati di pedofilia e tanti altri.

Non sarebbero stati smascherati fior di furfanti che si  sono

ingrassati illegalmente alla faccia di tanta povera gente,

non sarebbero stati messi (per esempio) alla pubblica

vergogna quei due “galantuomini” che la notte del 

terremoto all’Aquila furono intercettati mentre tranquillamente

prospettavano al telefono dei loschi e lucrosi affari che si

potevano effettuare grazie alla catastrofe.

Sarebbero ancora liberi o almeno non smascherati tanti

delinquenti che a vario titolo sarebbero stati invece al riparo

se la magistratura non avesse autorizzato le indagini

ambientali a loro carico .

In caso quindi  dicevo …Di approvazione di questa legge

verrebbe vietata gran parte delle pubblicazioni da parte dei

giornali, con pesanti sanzioni penali ed amministrative

soprattutto per gli editori.

Su alcuni di questi ultimi vorrei fare una doverosa e risoluta

critica.

Credo che questo preannunciato giro di vite del governo sia

dovuto anche ad pessimo (a mio parere) modo di fare cronaca

e giornalismo.

Taluni hanno tralasciato l’essenza dell’indagine, il reato,

le prove, i fatti reali, per concentrarsi solo ed esclusivamente

sul “gossip”, sugli scandali a carattere sessuale dei soggetti

indagati, sul coinvolgimento di persone che nulla  avevano a

che vedere con il nocciolo dell’indagine.

Hanno concentrato le loro pagine solo sulla parte “pruriginosa”,

quella di bassa lega e volgarotta che non conta niente ai fini

dell’indagine stessa, che è solo vita privata e come tale deve

rimanere fuori, solo per vendere copie in più del giornale o

della rivista a quella parte della popolazione che evidentemente

della sana cosa pubblica non importa niente, ma è solo

“malata di pettegolezzo”.

E’ anche grazie a questa gente che rischiamo di buttare via il

bambino sano insieme all’acqua sporca (dicono a Caserta).

Sarei stato personalmente molto favorevole se fosse stata

fatta una legge per una reale tutela della “privacy” colpendo

solo questo modo volgare e balordo di fare pseudo giornalismo,

ma non certamente favorevole a questa legge che si sta

prospettando, in base alla quale resterebbero esclusi dalla

stretta solo i reati connessi alla mafia ed al terrorismo (e ci

mancherebbe solo che non potrebbe essere intercettato

uno che magari vuol piazzare una atomica al Colosseo …).

Perché quindi insistere sulla censura totale alla stampa?

Perché voler cancellare gli emendamenti che tra l’altro riflettono

anche le indicazioni del Quirinale? Perché rischiare di andare

ad un braccio di ferro con il Colle, oltre che con i giornalisti, gli

editori ed i magistrati ?

Personalmente sono assolutamente d’accordo su quanto

recentemente scritto da Mario Calabresi, direttore della Stampa

e figlio del commissario di polizia Calabresi tragicamente

assassinato negli anni bui di piombo dai brigatisti

: “Il disegno di legge sulle

intercettazioni è così palesemente

sproporzionato e ha

un sapore talmente vendicativo

da risultare inaccettabile

e da soffocare ogni possibilità

di riflessione.

Nei mesi in cui riemergono

prepotentemente la corruzione

e gli intrecci tra la politica

e gli affari e in cui la nostra

classe dirigente mostra il suo

volto più arrogante e spregiudicato,

la nuova legge suona

come l’estremo rimedio per

coprire l’illegalità e garantire

impunità. Non si capisce come siano

collegate la necessità di offrire

maggiore privacy e vere

garanzie agli indagati con la

limitazione dei tempi delle intercettazioni

o l’obbligo che

per autorizzarle ci voglia un

collegio formato da tre magistrati”.

…Come non sottoscrivere senza “se” e senza “ma”

quello detto dal Direttore Calabresi.

Bisognerebbe scrivere una legge seria sul conflitto di

interessi, modernizzare il rapporto tra istituzioni e cittadini,

invece si sta perdendo un’altra grande occasione.

Se si dovesse arrivare a questa sorte di bavaglio della stampa,

ecco che a questo punto “esploderebbe” ancor più l’uso

informativo del Web che già da tempo sta offrendo segnali in

questo senso creando tante nuove forme di confronto e

aggregazione, dove tutte le notizie vengono pubblicate e

possono essere autonomamente esaminate.

Si creerebbe un ancor più possente popolo nella “rete”.

Tutte le censure alla fine portano a delle risposte popolari molto

potenti, per cui fossi “nei potenti” starei molto attento; è notizia

dell’ultima ora che tantissimi direttori di giornali, riviste e testate,

anche politicamente molto distanti, si sono espressi contro

questa legge così com’è formulata.

Bisogna solo augurarsi che i nostri giovani rientrino

intellettualmente dal loro comprensibile ed attuale stato di

apatia, per offrire al nostro Paese una saggezza diversa e una

vitalità di cui ha urgentemente bisogno.

Oggi l’Italia è letteralmente ripiegata su se stessa.

…Ci sarebbe bisogno di tantissima aria pulita.

 Buon giornata  …Cipriano